Стабилизация внутреннего социально-политического ландшафта в Республике Се­верная Осетия – Алания позволила сосредоточиться на экономическом развитии респу­блики. Целью данной статьи является попытка проанализировать конфликт между дальнейшим экономическим развитием, с привлечением индустриальных проектов, и местными экологическими опасениями, а также его влияние на социально-политиче­ский ландшафт РСО-Алания в период 2010-2015 г. Методология данного исследования включает логический анализ литературы и первоисточников, историко-системный и структурный подход. Актуальность данной темы обусловлена типичностью данного конфликта, сохраняющей ее актуальность для современной социально-экономической ситуации, и ценностью анализа исторического опыта столкновения экономического раз­вития и экологических опасений на территории РСО-Алания. Научная новизна данной статьи состоит в попытке на базе государственных докладов комитета Правитель­ства Республики Северная Осетия – Алания по охране окружающей среды и природных ре­сурсов, стратегии социально-экономического развития Северо-Кавказского федерального округа и стратегии социально-экономического развития Республики Северная Осетия-А­лания, а так же публикаций в СМИ проанализировать корень ключевого недовольства населения экологической ситуацией в республике и его канализации в период 2010-2015 гг. Экологически вредные выбросы, в частности завода «Электроцинк», провоцировали мас­совое недовольство, перетекающее в публичную митинговую активность и постоянное привлечение внимания к вопросу на уровне Парламента и Правительства республики. Эти настроения канализировались в сторону любых крупных предприятий, возводимых на территории республики, таких как цементный завод в Алагире. Негативные настро­ения, в свою очередь, подхватывали оппозиционные силы, такие как партия «Яблоко», для поднятия собственного имиджа на фоне экологических опасений населения. Оппозиция организовывала анти-индустриальные митинги, отдельно критикуя стратегию эконо­мического развития, и отмечая себя как ключевых защитников населения от экологиче­ских потрясений. Такие силы не желали вступать в конструктивный диалог с властью или владельцами предприятий, настаивая исключительно на необходимости отмены строительства даже потенциально опасных предприятий.