ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧЕСКОЕ ПОЛЕ «RUHS “СВЕТ” / TALYNG “ТЬМА”» В ОСЕТИНСКОМ ЯЗЫКЕ (НА МАТЕРИАЛЕ ИРОНСКОГО И ДИГОРСКОГО ДИАЛЕКТОВ)

	ISSN 2223-165X
	Известия СОИГСИ

Главная Редколлегия Публикационная этика Информация Свежий номер Архив Для авторов Контакты Адрес: Россия, 362040, г.Владикавказ, пр. Мира, 10 E-mail: izvestia-soigsi@mail.ru Старая версия сайта izvestia-soigsi.ru	DOI: 10.46698/VNC.2026.100.61.007 ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧЕСКОЕ ПОЛЕ «RUHS “СВЕТ” / TALYNG “ТЬМА”» В ОСЕТИНСКОМ ЯЗЫКЕ (НА МАТЕРИАЛЕ ИРОНСКОГО И ДИГОРСКОГО ДИАЛЕКТОВ) И.Н. Цаллагова Известия СОИГСИ. 2026. Выпуск 61 (100). С.78-85. Аннотация: Актуальность исследования обусловлена возрастающим вниманием лингвистов к различным вопросам лексико-семантической структуры языка. В современной лингвистике антропоцентрическая парадигма приобретает особое значение, ввиду чего на передний исследовательский план выходит не язык как естественное явление, а человек как языковая личность. В данном русле особое место занимает полевой метод исследования языка, позволяющий применять такие способы группировки лексики, как семантическое поле, лексико-семантическое поле, лексико-семантическая группа, тематическая группа. Научная новизна исследования состоит прежде всего в том, что в осетинском языке крайне мало работ по семантическим полям. В частности, лексико-семантическое поле «ruhs “свет” / talyng “тьма”» впервые подвергается тщательному анализу и структурированию. Целью исследования является структурный анализ лексико-семантического поля «ruhs “свет” / talyng “тьма”» в современном осетинском языке с привлечением языкового материала как иронского, так и дигорского диалектов. В работе использованы метод лингвистического наблюдения, описательный метод, дистрибутивный метод. При рассмотрении семантики ядерных лексем группы применялся структурно-семантический метод. Сбор иллюстративного языкового материала осуществлялся путем сплошной выборки и опроса (интервьюирования) информантов. В ходе исследования рассмотрена семная структура ядерных лексем лексико-семантического поля «ruhs “свет”» и «talyng «тьма”» в современном осетинском языке, определены их первичные и вторичные переносные значения, рассмотрен словообразовательный потенциал лексем «ruhs “свет”» и «talyng «“тьма”», определена частеречная принадлежность единиц деривационных цепочек, рассмотрены омонимичные и синонимичные отношения внутри группы. Ключевые слова: осетинский язык, лексика, семантика, лексико-семантическое поле, словообразование. Язык статьи:: Русский Загрузить полный текст Образец цитирования:: Цаллагова И.Н. Лексико-семантическое поле «ruhs “свет” / talyng “тьма”» в осетинском языке (на материале иронского и дигорского диалектов) // Известия СОИГСИ. 2026. Вып. 61 (100). С.78-85. DOI: 10.46698/VNC.2026.100.61.007 DOI 10.46698/VNC.2026.100.61.007 + Список литературы 1. Ipsen G. Der Alte Orient unt die Indogermanen // Stand und Aufgaben der Sprachwissenschaft: Festschrift fur W. Streitberg. Heidelberg: C. Winter, 1924. P. 30-45. 2. Башарина А.К. Понятие «семантическое поле» // Вестник Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова. 2007. Т. 4. № 1. С. 93-96. 3. Trier H. Der deutche Wortschatz im Sinnbezirk des Verstandes. Heidelberg, 1931. Bd.1. Vol. 41. S. 100-397. 4. Васильев Л.М. Теория семантических полей // Вопросы языкознания. 1971. № 5. С. 105-113. 5. Городецкий Б.Ю. К проблеме семантической типологии. М.: МГУ, 1969. 564 с. 6. Шафиков С.Г. Теория семантического поля и компонентной семантики его единиц. Уфа: Башкирский университет, 1999. 88 с. 7. Кезина С.В. Семантическое поле как система // Филологические науки. 2004. № 4. С. 79-86. 8. Тедеев Г.З. Семантическая структура осетинского глагола. Тбилиси: Мецниереба, 1989. 123 с. 9. Мудрак О. А. Кавказизмы в осетинском языке (разбор семантических полей «тело», «люди») // Родной язык: лингвистический журнал. 2018. № 1 (8). С. 109-153. 10. Абаева Ф.О. Функциональные и лексико-семантические особенности наименований мучной пищи // Kavkaz-Forum. 2025. Вып. 24 (31). С. 5-18. 11. Абаева Ф.О. Функциональные и лексико-семантические особенности наименований жилых и хозяйственных построек и их частей // Научная мысль Кавказа. 2024. № 3 (119). С. 113-122. 12. Эгамназаров Х.Х. О понятии лексико-семантического поля в лингвистике // Ученые записки Худжандского государственного университета им. академика Б. Гафурова. Гуманитарные науки. 2018. № (54) С. 185-189. 13. Осетинский национальный корпус [Электронный ресурс]. URL: http://corpus. ossetic-studies.org/search/?interface_language=ru 14. Качмазова Е.С., Цаллагова И.Н., Царикаева Ф.А. Конверсия в осетинском языке (на материале иронского и дигорского диалектов) // Научный диалог. 2023. № 12 (10). С. 68-84. 15. Толковый словарь осетинского языка / Под общ. ред. Н.Я. Габараева. М.: Наука, 2024. Т. III. 519 с. 16. Абаев В.И. Историко-этимологический словарь осетинского языка. Л.: Наука, 1979. Т. III. 362 с. 17. Дигорско-русский словарь. Русско-дигорский словарь / Сост. Ф.М. Таказов. Владикавказ: Иристон, 2015. 869 с. ← Содержание выпуска


	Главная \| Редколлегия \| Публикационная этика \| Информация \| Свежий номер \| Архив \| Для авторов \|
	© 2026 Известия СОИГСИ