Э.Т. Гутиева
Известия СОИГСИ. 2019. Выпуск 34 (73).

Аннотация:
Значение осетинского языка для языкознания определяется сложностью его исторической судьбы. 
Его архаический характер и ранняя дивергенция от остальных иранских языков вызывает к нему 
интерес со стороны иранистов, а конвергентные процессы с другими
индоевропейскими языками привлекают исследовательское внимание русских и европейских ученых. 
Прото-осетинский язык можно рассматривать как транслятор иранского
влияния в европейский ареал в период Великого переселения народов (в IV‑VII вв.), т.к. из
всех племен, теснивших порядок Римской империи, ираноязычными среди основных действующих лиц были именно европейские иранцы – сарматы и аланы, предки современных
осетин. Общеиранская лексика была предметом рассмотрения многих исследователей, но
всё же имеется целый ряд вопросов, которые нуждаются в уточнении, развитии, целый ряд
этимологий осетинских слов нуждается в обосновании или в ревизии. Некоторые лексемы,
которые традиционно относились к кавказскому слою лексики, должны быть проанализированы более подробно. 
В работе внимание уделяется степени сохранности иранского лексического фонда в осетинском языке. Рассматриваются разные сценарии процессов развития общеиранской лексики, которые снабжены языковыми примерами. Возможности выдвижения альтернативных уже существующим этимологиям иллюстрируются на
примере рефлексов общеиранского корня *hwar- (*xwar-) ‘есть’. Некоторые лексемы могли
быть сохранены обоими языками, но претерпели семантические и фонетические измене‑
ния, не позволяющие их опознать, они могли окаменеть в сложных словах, во фразеологи‑
ческих оборотах. Кроме того, общие корни могли быть утеряны, и восстанавливаются
только по родственным словам в других иранских языках.<br>

Ключевые слова: языкознание, иранистика, семантика, генерализация, сужение значения, когнаты, этимология.

Язык статьи:: Русский Загрузить полный текст  

+ Список литературы