ISSN 2223-165X

Известия СОИГСИ

 

Контакты

Адрес: Россия, 362040, г.Владикавказ,
пр. Мира, 10
E-mail: izvestia-soigsi@mail.ru 


Старая версия сайта



 

Яндекс.Метрика

DOI: 10.46698/VNC.2022.84.45.015

«РАСЦВЕТ И СБЛИЖЕНИЕ» НАЦИЙ В ИНТЕРПРЕТАЦИЯХ СОВЕТСКОГО КАВКАЗОВЕДЕНИЯ

З. В. Канукова
Известия СОИГСИ. 2022. Выпуск 45 (84).
Аннотация:
В статье рассматриваются различные интерпретации ленинского положения о двух
исторических тенденциях в национальном вопросе, представленные в северокавказском
сегменте советской историографии. Противоречивость этого положения влекла за со-
бой непоследовательность в национальной политике и ее научном сопровождении. Первая
тенденция – расцвет наций, реализованная в первые годы советской власти политикой
«коренизации», – стимулировала развитие этнодифференцирующих характеристик на-
родов региона, что плохо сочеталось с объявленной задачей сближения и слияния наций.
Свертывание этой политики в ходе кампании «борьбы с буржуазным национализмом» по-
ставило перед гуманитарной наукой непростую задачу совмещения ленинских установок
об «особой осторожности в отношении к национальному чувству» и форсирования идеи
слияния наций. В статье рассматривается, как на разных этапах советской истории
это ленинское положение порождало противоречивые научные интерпретации, далекие
от реального состояния межнациональных отношений. Выявлены изменения в тональ-
ности лозунговой политики с середины 1950-х гг., ее влияние на научные исследования, ав-
торы которых по-прежнему были вынуждены «примирять» ленинские «две тенденции»,
зачастую используя один набор стандартных утверждений и фактов. Особое внимание
уделено межнациональному конфликту в г. Орджоникидзе в 1981 г. и его последствиям для
общественно-политической жизни и гуманитарной науки в регионе. Отмечено, что рас-
терявшиеся идеологи пытались объяснить конфликт нарушением ленинских принципов
национальной политики, по-прежнему считая их «верным компасом». К концу советской
истории в одних научных исследованиях интерпретировались новые партийные установ-
ки, в других признавалось отсутствие реального равноправия между нациями; появились
смелые попытки объяснения этнического «ренессанса» ответом на такие вызовы как вы-
теснение родных языков, борьба с обычаями и традициями. К причинам неготовности
власти и науки к вызовам наступившей эпохи межнациональных конфликтов отнесено
отсутствие научно-теоретической разработанности проблемы как следствие тоталь-
ного негативного давления на гуманитарную науку.
Ключевые слова: Северный Кавказ, национальная политика, историография, «расцвет и сближение» наций
+ Список литературы


← Содержание выпуска
 
 
© 2022 Известия СОИГСИ