О ГЛАГОЛЬНОМ СЛОВООБРАЗОВАНИИ В ДИГОРСКОМ ДИАЛЕКТЕ ОСЕТИНСКОГО ЯЗЫКА
И.Н. Цаллагова
Известия СОИГСИ. 2024. Выпуск 54 (93). С.104-111.
Аннотация:
Настоящая статья посвящена глагольному словообразованию в дигорском диалекте
осетинского языка. В современном осетинском языке на сегодняшний день выделяются
три способа образования глаголов: префиксальный, аналитический, аналитический в со-
четании с префиксацией. Предметом данного исследования стал префиксальный способ
словообразования. Актуальность исследования обусловлена тем, что на современном
этапе как в зарубежной, так и в отечественной лингвистике наблюдается повышенный
интерес к различным аспектам грамматики осетинского языка, неотъемлемой частью
которой является глагольное словообразование. Кроме этого, большинство существую-
щих работ по данной проблематике основаны на языковом материале иронского диалек-
та, дигорский материал в них приводится лишь в качестве иллюстраций к тем или иным
теоретическим выкладкам. Между тем, без системного и комплексного исследования всех
грамматических форм обоих основных диалектов осетинского языка говорить об объек-
тивности получаемых в ходе исследований результатах достаточно сложно. Новизна
исследования заключается в том, что работа представляет собой первую попытку опре-
деления словообразовательных моделей префиксального глагольного словообразования с
опорой на способы действия, которые маркируются теми или иными превербами. Целью
исследования является определение основных словообразовательных моделей префиксаль-
ного словообразования глагола в дигорском диалекте осетинского языка. Основные мето-
ды исследования – лингвистическое описание, компонентный анализ, опрос информантов,
анкетирование. В ходе исследования выявлено: в области префиксального образования
глаголов выделяются три основные словообразовательные модели – глаголы с локатив-
но-пространственным значением, глаголы терминативно-временных способов действия,
перфектно-результативные глаголы. Кроме этого, степень продуктивности превербов
разнится в зависимости от способа действия, маркером которого они выступают.
Ключевые слова: осетинский язык, дигорский диалект, глагол, префиксальное словообразование, превербы.
Загрузить полный текст 
Образец цитирования:: Цаллагова И.Н. О глагольном словообразовании в дигорском
диалекте осетинского языка // Известия СОИГСИ. 2024. Вып. 54 (93). С.104-111. DOI 10.46698/VNC.2024.93.54.010
+ Список литературы1. Аркадьев П.М. Ареальная типология префиксального перфектива (на материале языков
Европы и Кавказа). М.: Языки славянской культуры. 2015. 352 с. (Studia philologica).
2. Tomelleri V.S. The category of aspect in Georgian, Ossetic and Russian. Some areal and typological
observations // Faits des langues. 2009. No. 1. Pp. 245–272.
3. Tomelleri V.S. Sulla categoria dell’aspetto verbale in Osseto // Anatolistica, indoeuropeistica e
oltre nelle memorie dei seminari offerti da Onofrio Carruba (anni 1997–2002) al Medesimo presentato.
Milano: Qu.A.S.A.R. S.R.L. 2011. Tomo I. Pp. 67–111.
4. Левитская А.А. Аспектуальность в осетинском языке: генетические предпосылки, аре-
альные связи, типологическое сходство // Вопросы языкознания. 2004. № 1. С. 29–41.
5. Левитская А.А. О видовой несоотносительности в современном осетинском языке
(влияние универсальных и идеоэтнических факторов) // Вопросы языкознания. 2007. № 5.
С. 89–107.
6. Выдрин А.П. Глагол в осетинском языке // Востоковедение. Историко-филологические
исследования. Межвузовский сборник статей. Вып. 30 (заключительный). СПб., 2014. С. 25–81.
7. Кудзоева А.Ф., Чангизи Э., Абдоллахи М. Простые глаголы в осетинском и персидском
языках в сравнительно-сопоставительном аспекте. // Филологические науки. Вопросы теории
и практики. 2022. Т. 15. Вып. 11. С. 3655–3663
8. Сатцаев Э.Б. К вопросу генезиса осетинского глагола // Известия СОИГСИ. 2014.
Вып. 13 (52). С. 69–71.
9. Левитская А.А. Результативная акциональность в глаголах терминативно-временных
способов действия (ограничительность) в современном осетинском языке (в сопоставлении с
русским языком) // Вестник Московского государственного лингвистического университета.
Гуманитарные науки. 2022. Вып. 7 (862). С. 71–78.
10. Левитская А.А. Способы выражения семантики дистрибутивной неоднократности в
современном осетинском языке в сопоставлении с русским (на примере глаголов русского
дистрибутивно-суммарного СД) // Вестник ТГГПУ. 2021. № 4 (66). С. 86–93
11. Мазурова Ю.В. Система превербов осетинского языка // Проблемы языка: Сб. науч. ст.
по мат. III конференции-школы «Проблемы языка: взгляд молодых ученых» (Москва, 25-27
сентября 2014 г.). М.: Институт языкознания РАН, 2014. С. 149–162
12. Ахвледиани Г.С. (ред.). Фонетика и морфология // Грамматика осетинского языка.
Орджоникидзе: НИИ при Совете Министров Северо-Осетинской АССР, 1963. Т. I. 366 с.
13. Багаев Н.К. Фонетика и морфология // Современный осетинский язык. Орджоникидзе:
Сев.-Осет. кн. изд-во, 1965. Ч. 1. 487 с.
14. Габараев Н.Я. Морфологическая структура слова и словообозначение в современном
осетинском языке. Тбилиси: Мецниереба, 1977. 175 с.
15. Абаев В.И. Грамматический очерк осетинского языка // Осетинско-русский словарь.
Орджоникидзе, 1952. С. 544–720.
16. Цаболов Р.Л. К истории осетинских превербов // Известия СОНИИ. 1957. Т. XIX.
17. Баклагова Ю.В. Предельность/непредельность как аспектуальный признак глагольно-
го предиката // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2010. № 12.
С. 240–244.
18. Полежаева Ж.Ю. Аспектуальные свойства русских глаголов-светообозначений // Вест-
ник Оренбургского государственного университета. 2016. № 9 (197). С. 45–52.
← Содержание выпуска
